Аватар 3D

[duginov]

Настасья давно хотела потусоваться со своей подружкой из прежней школы, ну а мы воспользовались возможностью и сходили на Аватар. В 3D соответственно. Офигительный фильм. С точки зрения кинематографии, конечно. Сюжет-то довольно прост, но вот как это всё нарисовано и снято. В общем если кто ещё не - спешите в кинотеатр. Только не в 2D, пожалуйста.

Comments

[mfsonya.livejournal.com]

Пипл говорил, надо в IMAX смотреть.

[duginov.livejournal.com]

Пипл говорил, что в IMAX картинка ширше, но 3D хуже.

[denross.livejournal.com]

чем IMAX отличается от 3D ?
http://www.nescafe-imaxcinema.ru/

[mfsonya.livejournal.com]

Надо было не слушать пипла, а сходить и сравнить. Но в третий раз, пожалуй, не пойду.

[duginov.livejournal.com]

IMAX - это огромный сферический купол, на него показывают специальные версии фильмов. Ты не видишь краёв экрана

IMAX 3D - то же самое, только показывают совсем специальную версию, к которой требуются очки. В результате два глаза видят разные картинки и создаётся объёмный эффект. Кино показывается с плёнки, очки имеют линейную поляризацию.

RealD - специальную версию фильма показывают в обычном кинотеатре с нормального размера экраном, на который смотришь через специальные очки (с круговой поляризацией, в отличие от IMAX 3D). Кино показывается с цифровой аппаратуры.

Так вот, как утверждают, аймаксовская версия трёхмерности похуже из-за деталей реализации. Она лучше показывает всякую фигню, что вылетает перед тобой на экран, но хуже показывает глубину сцены. Ну и в результате того, что сам аймаксовский экран сильно здоровый, длинные фильмы в 3D на нём смотреть для некоторых людей утомительно

[duginov.livejournal.com]

см. предыдущий коммент. я там резюмировал, что конкретно пипл пишет

[denross.livejournal.com]

спасибо! значит лучший 3д это RealD

[duginov.livejournal.com]

Из всего перечисленного я не видел IMAX 3D, так что это на основании чужого опыта. Но RealD мне оч понравился.

[denross.livejournal.com]

ясено,
с Новым годом!)