во-первых, проверь, откалиброван ли у тебя монитор, если кот кажется _очень_ желтым. У меня таки откалиброван.
во-вторых, идеально белого освещения не бывает, почти любой свет придает сцене некий оттенок, если не принимать меры по точному балансу белого.
в-третьих, если ты не видела, то когда я начал снимать Юру со Светой, я снял у них в руках серую карту, по которой потом и выставил точный баланс белого :)
Может, память меня и подвела, но даже Серега говорит, что цвет у кота - другой... Кот - более серый. Вот Серега пишет: 1. Современная техника не в состоянии воспроизводить натуральные цвета. 2. Я охотно верю, что фотография выглядит натурально на твоем мониторе. На моем коем - нет. См. п. 1. 3. Я могу подстроить свой монитор, чтобы фотография выглядела натурально (на МОЕМ мониторе:-). При этом остальные фотки выглядят странно. См. п. 1.
Поиграла я немного со снимком. Если добавить голубого, то цвета более естественными становятся. Да, на ушах голубизна проявится, но она там и должна появиться, поскольку со вспышкой снималось:-)
Возьми за "образец" кусочек уса. Ус должен быть белым. У тебя усы желтые получились.
если взять три "белые" по твоим понятиям точки на усах и выровнять по ним цвет до совсем уже белого, то у кота получается сиреневая морда.
теоретически (видно справа сверху) да - на усах чуть меньше BLUE, чем двух других цветов, но во-первых разница в цифрах такова, что на глаз это не отличить от чисто белого. Если на твоем мониторе усы конкретно желтые, то калибруй монитор. У меня - белые.
Да и вообще, кто сказал, что усы Прокси - эталон хоть какого-то цвета? :)
Про вспышку - мимо кассы. Никакой голубизны там быть не должно, снималось при лампах накаливания и с соответствующим светофильтром, надетым на вспышку. Цветовая температура никак не может меняться от ушей к носу!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-27 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-27 11:37 pm (UTC)во-вторых, идеально белого освещения не бывает, почти любой свет придает сцене некий оттенок, если не принимать меры по точному балансу белого.
в-третьих, если ты не видела, то когда я начал снимать Юру со Светой, я снял у них в руках серую карту, по которой потом и выставил точный баланс белого :)
no subject
Date: 2005-02-27 11:47 pm (UTC)Я помню процесс съемки.И серую карточку помню. Но сам вспомни кота... Он серый. А на снимке в жельый отдает...
no subject
Date: 2005-02-28 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 02:14 am (UTC)Вот Серега пишет:
1. Современная техника не в состоянии воспроизводить натуральные цвета.
2. Я охотно верю, что фотография выглядит натурально на твоем мониторе. На моем коем - нет. См. п. 1.
3. Я могу подстроить свой монитор, чтобы фотография выглядела натурально (на МОЕМ мониторе:-). При этом остальные фотки выглядят странно. См. п. 1.
no subject
Date: 2005-02-28 05:52 pm (UTC)Возьми за "образец" кусочек уса. Ус должен быть белым. У тебя усы желтые получились.
no subject
Date: 2005-02-28 06:41 pm (UTC)http://alpha1.cecsolutions.com/Gallery/i.jpg?ID=41&image=proxi_cat_01.jpg
если взять три "белые" по твоим понятиям точки на усах и выровнять по ним цвет до совсем уже белого, то у кота получается сиреневая морда.
теоретически (видно справа сверху) да - на усах чуть меньше BLUE, чем двух других цветов, но во-первых разница в цифрах такова, что на глаз это не отличить от чисто белого. Если на твоем мониторе усы конкретно желтые, то калибруй монитор. У меня - белые.
Да и вообще, кто сказал, что усы Прокси - эталон хоть какого-то цвета? :)
Про вспышку - мимо кассы. Никакой голубизны там быть не должно, снималось при лампах накаливания и с соответствующим светофильтром, надетым на вспышку. Цветовая температура никак не может меняться от ушей к носу!
no subject
Date: 2005-02-28 06:58 pm (UTC)Я имела в виду нечто типа вот такого:
http://www.patmedia.net/sokhapkin/temp/proxy1.jpg
no subject
Date: 2005-02-28 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-28 12:45 pm (UTC)о!
Date: 2005-02-28 12:50 pm (UTC)(щас, правда, похоже опять не видно)
Хорош кот. Но резкости бы да, побольшое :)
А желтизна забавная да, пятнами (у меня монитор профилированный, да) ...
Re: о!
Date: 2005-02-28 01:13 pm (UTC)наводился по глазам? :)
Date: 2005-02-28 01:17 pm (UTC)лицаморды :)Re: о!
Date: 2005-02-28 01:20 pm (UTC)Re: о!
Date: 2005-02-28 01:39 pm (UTC)портреты - не спектакли, не вижу смысла увеличивать глубину резкости за пределы морды лица :)
Re: о!
Date: 2005-02-28 01:44 pm (UTC)Re: о!
Date: 2005-02-28 02:00 pm (UTC)