как обычно, одно за другое...
Mar. 9th, 2006 05:51 pmПосле допихивания памяти в лаптоп, стал во второй раз ставить Virtual PC. Непосредственно после установки начались жуткие тормоза с сетью, даже до запуска собственно софта. Поковырявшись еще 10 минут я почти вспомнил причину, по которой снёс это дело в первый раз. Sygate Personal Firewall Pro не дружит с Virtual PC. Их драйвера вступают в конфликт, в котором крайним оказывается networking performance.
Но если в прошлый раз я понадеялся на скорое появление исправленной версии от Sygate, то сегодня я "с чуйством глубокого удовлетворения" обнаружил, что Sygate куплен одной из самых уродливых фирм всех времен и народов - Symantec. Которая почти немедленно объявила, что Personal Firewall Pro просто прикрывается нахрен, а возьмут они себекусочек помягче корпоративные версии сайгейтовского софта.
В общем, надеяться больше особо не на что, в связи с чем прошу порекомендовать программный файрвол для лаптопа. Все обзоры в основном тычут на Norton либо ZoneAlarm. Таки действительно, всё остальное - фигня, или есть что-то, достойное внимания?
Кстати, если кто порекомендует комьюнити, в которое было бы уместно копию этого поста зафутболить - было бы вообще зашибись...
Но если в прошлый раз я понадеялся на скорое появление исправленной версии от Sygate, то сегодня я "с чуйством глубокого удовлетворения" обнаружил, что Sygate куплен одной из самых уродливых фирм всех времен и народов - Symantec. Которая почти немедленно объявила, что Personal Firewall Pro просто прикрывается нахрен, а возьмут они себе
В общем, надеяться больше особо не на что, в связи с чем прошу порекомендовать программный файрвол для лаптопа. Все обзоры в основном тычут на Norton либо ZoneAlarm. Таки действительно, всё остальное - фигня, или есть что-то, достойное внимания?
Кстати, если кто порекомендует комьюнити, в которое было бы уместно копию этого поста зафутболить - было бы вообще зашибись...
no subject
Date: 2006-03-09 11:16 pm (UTC)Все остальное, что я перепробовал - барахло полное. В особенности - Norton, с ним нормальному человеку работать вообще невозможно.
no subject
Date: 2006-03-09 11:57 pm (UTC)хотя в отличие от ZoneAlarm Аутпосту все что-то дают процентов 75 от возможного наилучшего рейтинга. Типа очень не юзер-френдли, заставить работать можно, но в основном с бубном. А ЗонАларм чем тебе не подошел, не примомнишь уже?
no subject
Date: 2006-03-10 08:07 am (UTC)"Не юзер-френдли" - это iptables :). А Аутпост - вполне, никакого бубна. Половину настроек он сделает сам при установке (причем довольно адекватно), остальное - в режиме обучения. Он вообще довольно разноплановый: "чайнику" - можно оставить дефолтные установки и лишь время от времени отвечать на вопросы обучалки; опытному - можно покопаться и поглубже, вплоть до настроек типов icmp и работы с rawsockets... Единственное, что мне в нем не понравилось - это "шаблоны правил". Типа "а вот что этой прикладухе делать - давай, она будет работать по шаблону "Internet Explorer"? А в шаблоне "Internet Explorer" - по умолчанию разрешены коннекты ко всем хостам по любым протоколам. Если учесть, что у меня AOF используется, в основном, для резки баннеров, рекламы, флеша и прочей параши - несколько неудобно... Но это наверняка где-то отменяется, просто я не копался особо :).
А ЗонАларм чем тебе не подошел, не примомнишь уже?
Кажется, тем, что я к моменту попробовать его - уже успел привыкнуть к Аутпосту... :)
no subject
Date: 2006-03-10 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:20 pm (UTC)...
трендец котёнку, короче.
no subject
Date: 2006-03-10 03:22 pm (UTC)как там моё резюме, кстати?
no subject
Date: 2006-03-10 03:45 pm (UTC)А [резюме] никак, ровно как я и прогнозировал. Человек, который получает доходы от консалтинга, не станет "копать" под свой бизнес и пытаться устроить кого-то к клиенту на фуллтайм без необходимости. Потому что если вдруг необходимость появится, ему во много раз выгоднее будет продать консалтера тому же клиенту.
no subject
Date: 2006-03-10 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-10 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-11 03:01 am (UTC)