Про обработку фоток
May. 12th, 2011 08:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
duginovТут меня ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
roamman пытал что это такое я делаю с фотками и почему некоторые у него на экране выглядят перешарпленными
Давайте глянем на один примерчик, чтобы убрать вопросы
1. Если б я просто конвертнул NEF, записанный камерой и уменьшил до размера 950 пикселов по длине, фотка выглядела бы так
2. Поскольку то, что записала камера мне не нравится ни по контрасту ни по цвету, делаем небольшую цветокоррекцию: баланс белого, highlights+shadows protection, master lightness curves, чуть добавляем chroma в "растительных" цветах
3. Общий контраст вроде ничего, но детали кое-где всё ещё вялые на мой вкус, применяем немного фильтра "тональный контраст"
4. Последняя вещь которая лично мне не нравится - в результате уменьшения с многопиксельного оригинала до небольшого размера для www мелкие детали стали нерезкими. Чтобы поправить, применяем sharpen+low pass 1px.
5. Ну, а это вариант с тем же шарпенингом, но без тонального контраста (шаг 3 пропущен)
На мой вкус номер 4 самый приятный, но интересно послушать и другие мнения:
[Poll #1740865]
roamman пытал что это такое я делаю с фотками и почему некоторые у него на экране выглядят перешарпленнымиДавайте глянем на один примерчик, чтобы убрать вопросы
1. Если б я просто конвертнул NEF, записанный камерой и уменьшил до размера 950 пикселов по длине, фотка выглядела бы так
2. Поскольку то, что записала камера мне не нравится ни по контрасту ни по цвету, делаем небольшую цветокоррекцию: баланс белого, highlights+shadows protection, master lightness curves, чуть добавляем chroma в "растительных" цветах
3. Общий контраст вроде ничего, но детали кое-где всё ещё вялые на мой вкус, применяем немного фильтра "тональный контраст"
4. Последняя вещь которая лично мне не нравится - в результате уменьшения с многопиксельного оригинала до небольшого размера для www мелкие детали стали нерезкими. Чтобы поправить, применяем sharpen+low pass 1px.
5. Ну, а это вариант с тем же шарпенингом, но без тонального контраста (шаг 3 пропущен)
На мой вкус номер 4 самый приятный, но интересно послушать и другие мнения:
[Poll #1740865]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-13 01:49 am (UTC)Последние два - перекорректированные. Даже на мой дилетантский взгляд.
no subject
Date: 2011-05-13 02:20 am (UTC)У меня тоже все - уменьшенные, то есть уже зависящие от алгоритма обработки, даже если я сама вообще руку не прикладывала...
no subject
Date: 2011-05-13 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:19 am (UTC)а "вытянул" ты две последние правильно - это хорошо по небу видно и облакам.
но просто оригинал был херовым, снимай в RAW формате, много чего сделать тогда можно.
no subject
Date: 2011-05-13 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:39 am (UTC)Я лично Диме очень благодарна за то, что показал мне те места, в которых я нескоро побываю, и не факт, что вообще побываю.
Более того, в отличном качестве показал.
Дим, спасибо огромное за твои фотоэкскурсии!
no subject
Date: 2011-05-13 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 04:54 am (UTC)правда, устанешь потом их конвертить :(
no subject
Date: 2011-05-13 05:27 am (UTC)Да я не спорю ни с кем, мне нравится, как Дима снимает, потому тут и есть...
no subject
Date: 2011-05-13 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 03:30 am (UTC)на мой взгляд самый приятный и аккуратный шарп из всех пяти кадров - на конвертнутом по дефолту раве на первой фотке
no subject
Date: 2011-05-13 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 12:56 pm (UTC)имхо, цветовая память - зело важная штука при дальнейшей обработке
зы: не понравилась ни одна
ззы: а чегг именно ты хотел добиться этой картинкой - художественности (что допускает любую обработку в зависимости от желаемого результата), просто небывалой чёткости по всей глубине (что особенно режет глаз, потому что так глаз видеть попросту не умеет) или чего-то ещё?
это я ещё к тому тут выпендриваюсь, что сам чрезмерным шарпом в своё время переболел :)
no subject
Date: 2011-05-13 08:33 pm (UTC)Много чёткости мне тоже нравится.
Ну, постараюсь пожелания публики учесть и кое-какие циферки подкрутить :)
no subject
Date: 2011-05-13 06:47 pm (UTC)На самом дле ничего ж страшного, у каждого варианта есть своё применение.
На дамом деле у тебя были лучше фотки для использования в качестве примера workflow, a эта не слишком подходит.
no subject
Date: 2011-05-14 03:29 am (UTC)Вот то что мне в твоих фотках всегда режет глаз появилось на последней, где ты добавил шарпа мелким деталям
Впрочем, перед этим тоже слишком контрастно, на мой взгляд, но это субьективно, я просто вообще люблю приглушенные цвета и вялую контрастность.
А у тебя всегда цвета какие-то вивид-кислотные :)