подлётное время
Понравилось в интервью Невзорова "Эху Москвы". Примерно тот же аргумент, который я несколько раз был вынужден предъявлять некоторым своим друзьям/знакомым.
"Существует такое заклинание – подлетное время, базы НАТО, ракеты. Блин, а почему Швейцарию не беспокоит какое-то подлетное время. Вот у них по идее есть что грабить, в отличие от нас.
...
И их это не беспокоит. Может быть, просто стать той страной, которую это не беспокоит, которая не угрожает никому и не опасна никому."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1502856-echo/ (спасибо exlerу за ссылку)
no subject
почему мол есть куча стран, которых не беспокоит
Гондурас. ну, т.е. ситуация в Афганистане или
там в Ираке. зачем Америке туда лезть, и как
хорошо было бы, если бы этого не было. жили
бы как в Швейцарии.
no subject
А во-вторых, это опасно, потому что все равно достанут. Ту же Швейцарию очень нехило достают Штаты со своим банковским правом. Как то даже засудили банк, который ни сном, ни духом с Америкой связан не был. Ну и т.д. А вот были бы у Швейцарии ракеты, хрен бы им кто указал, как правильно соблюдать банковскую тайну.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Впрочем и в других местах - примерно такая же картина, достаточно вспомнить сколько раз делили Эльзас с Лотарингией (любимый вопрос - а когда это было в первый раз, попробуй ответить хотя бы примерно).
Я уже не говорю, что мысль "в политике нужно оценивать возможности, а не декларации" высказал человек несколько более в этой политике известный, особенно результатами.
Ну и про Швейцарию - почему-то она до сих пор содержит армию, не говоря уже о том, что я бы не стал утверждать насчет "..не беспокоит", о чем тебе выше написали с примерами.
Уже не говоря о таком малозначащем факте, что это государство - достаточно уникально по европейским меркам и в силу географии довольно давно рассматривалось как раз как место, куда ракеты летать не должны именно по причине необходимости хотя бы одного такого места.
no subject