В продолжение дискуссии...

[duginov]

... с andypro по поводу давли шума на цифровых фотках при помощи NeatImage.

-> тут полный оригинальный JPG 2832*2128

-> тут - отфильтрованный в виде TIFF (17 мег!)

А вот для наглядности фрагменты из оригинала и отфильтрованного изображения.





Далее - три уменьшенных JPG, все сохранены с размером 150K.

Первый - без цветокоррекции, фильтрации шума, уменьшен до конечного размера за раз. Т.е. всё по-тупому...



Второй - обработан так как я обычно обрабатываю. Контраст, ступенчатое уменьшение (2 шага) с повышением резкости при помощи High Pass. Но в исходнике шумы не были отфильтрованы.



Третий - все то же самое что и на втором, но с предварительной фильтрацией шума



зачем все это надо, особенно хорошо видно в правом верхнем углу, на небе над трубой...

Comments

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

и сколько тебе удается фоток родить в месяц в творческих муках? 10? 15?
Я люблю снимать много и частенько скорее в репортажном духе, а не "художественном". А для этого шумоподавление в пакетном режиме вполне подходит... надо сказать, вообще-то, что примерно только к каждой пятой фотке я его прикладываю. Но иногда бывает серия с похожим нежелательным шумом, строится его профайл по одной-двум фоткам и спокойненько обрабатываются все.