В продолжение дискуссии...

[duginov]

... с andypro по поводу давли шума на цифровых фотках при помощи NeatImage.

-> тут полный оригинальный JPG 2832*2128

-> тут - отфильтрованный в виде TIFF (17 мег!)

А вот для наглядности фрагменты из оригинала и отфильтрованного изображения.





Далее - три уменьшенных JPG, все сохранены с размером 150K.

Первый - без цветокоррекции, фильтрации шума, уменьшен до конечного размера за раз. Т.е. всё по-тупому...



Второй - обработан так как я обычно обрабатываю. Контраст, ступенчатое уменьшение (2 шага) с повышением резкости при помощи High Pass. Но в исходнике шумы не были отфильтрованы.



Третий - все то же самое что и на втором, но с предварительной фильтрацией шума



зачем все это надо, особенно хорошо видно в правом верхнем углу, на небе над трубой...

Comments

"...зачем все это надо..."

[andypro.livejournal.com]

Дим,
Я честно попытался добиться такого же результата с помощью фотошопа и надо сказать, что получился примерно тот же результат, что у тебя в кобминации high pass + noise (цветовой баланс получился другим :) ).
Тогда я начал смотреть, какая из фотографий мне больше нравится (субъективно!). Нравится больше high pass+noise.
Последняя выглядит искусственно. Сначала я хотел сказать, что как картинка из 3D Studio, потом - как монтаж из журнальных вырезок.
И тут я прозрел! :) Монтаж!
Вот на скорую руку смонтировал:

Размер 124K. Конечно можно было бы с резкостью переднего плана поработать, но я думаю, что идея и так понятна. Это особо чувствуется, когда сравниваешь облака на твоих двух последних фотографиях.

Вообщем, мой стиль фотографии приемлет шум (как не уйти от зернистости пленки и фотобумаги), и это перестало для меня быть недостатком. Причем я уже примерно год, как обращаю особое внимание на этот факт, когда рассматриваю чужие напечатаные фотографии в публикациях или на выставках.
У тебя другой стиль (даже цветовой баланс выставили по-разному!) и это хорошо.

Re: "...зачем все это надо..."

[andypro.livejournal.com]

Чего-то не хочет картинка грузиться :(
Видимо у меня на сервере какие-то ограничения.
Можно пойти сюда и пойти по линку "Get Original Uploaded Photo" взять фотографию твоего размера для сравнения.

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

хорошо, что разобрались и договорились, что это вопрос стиля... :)
я вообще-то против умеренного шума ничего не имею, но только в частях фотографии, где есть детали. Вот шум там, где глаз ожидает абсолютно ровного цвета (безоблачное небо - самый яркий пример) - меня огорчает. И поэтому я заряжаю такие фотки в шумодав в пакетном режиме (с чего разговор и начался). Как ты убедился, изображение от этого ничего кроме шума не теряет. И вообще это еще и от конкретной фотки зависит. Вот тут шум напротив - главный герой...

Re: "...зачем все это надо..."

[andypro.livejournal.com]

Я не могу в пакетном режиме.
Каждая фотография стоит творческих мук... :)

Мне просто интересно было, можно ли добиться того же результата, что и твоя программка делает, с помощью только фотошопа. Как я и подозревал - можно (навести на небо Gaussian Blur 1px в background, а для лейера с high pass сделать маску или extract переднего плана.) И для меня это предпочтительней, так как люблю сам решать, где надо блюр, а где нет.

Чего не спишь, однако? ;)
Шум за окном слушаешь? :))))

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

и сколько тебе удается фоток родить в месяц в творческих муках? 10? 15?
Я люблю снимать много и частенько скорее в репортажном духе, а не "художественном". А для этого шумоподавление в пакетном режиме вполне подходит... надо сказать, вообще-то, что примерно только к каждой пятой фотке я его прикладываю. Но иногда бывает серия с похожим нежелательным шумом, строится его профайл по одной-двум фоткам и спокойненько обрабатываются все.

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

Шум кстати да... Сегодня с тернпайка сдувало...

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

Спокойной ночи! :)

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

вот кстати, как думаешь, на что похожа была бы эта карточка с шумом в верхней половине?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=345360&ref=author

Re: "...зачем все это надо..."

[andypro.livejournal.com]

Как я уже говорил - Gaussian Blur все это лечит без проблем (я теперь знаю секрет NetImage! ;)). Тем более, если такая глубина резкости, то сам бог велел.

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

ну нет, не всё так просто... скачай демоверсию да посмотри как он работает. там гораздо более тонкие алгоритмы задействованы. и настроек соответственно куча.