В продолжение дискуссии...

[duginov]

... с andypro по поводу давли шума на цифровых фотках при помощи NeatImage.

-> тут полный оригинальный JPG 2832*2128

-> тут - отфильтрованный в виде TIFF (17 мег!)

А вот для наглядности фрагменты из оригинала и отфильтрованного изображения.





Далее - три уменьшенных JPG, все сохранены с размером 150K.

Первый - без цветокоррекции, фильтрации шума, уменьшен до конечного размера за раз. Т.е. всё по-тупому...



Второй - обработан так как я обычно обрабатываю. Контраст, ступенчатое уменьшение (2 шага) с повышением резкости при помощи High Pass. Но в исходнике шумы не были отфильтрованы.



Третий - все то же самое что и на втором, но с предварительной фильтрацией шума



зачем все это надо, особенно хорошо видно в правом верхнем углу, на небе над трубой...

Comments

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

вот кстати, как думаешь, на что похожа была бы эта карточка с шумом в верхней половине?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=345360&ref=author

Re: "...зачем все это надо..."

[andypro.livejournal.com]

Как я уже говорил - Gaussian Blur все это лечит без проблем (я теперь знаю секрет NetImage! ;)). Тем более, если такая глубина резкости, то сам бог велел.

Re: "...зачем все это надо..."

[duginov.livejournal.com]

ну нет, не всё так просто... скачай демоверсию да посмотри как он работает. там гораздо более тонкие алгоритмы задействованы. и настроек соответственно куча.